viernes, 6 de octubre de 2017

Enfermedad de Still del adulto y anemia ferropénica

Enfermedad de Still del adulto y anemia ferropénica. A propósito de un caso

La enfermedad de Still del adulto (ESA) es una enfermedad reumática inflamatoria de etiología desconocida, clínicamente cursa con manifestaciones sistemáticas incluidas alteraciones dermatológicas, hematológicas, además alteración de la función hepática, pleuropericarditis y habitualmente ausencia de factor reumatoideo y anticuerpos antinucleares.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA- ECUADOR
RESUMEN
Se presenta el caso de una paciente de 30 años con antecedentes de salud, hospitalizada por fiebre superior a 39oC, artritis, acompañada de hepatomegalia, rash cutáneo, leucocitosis, eritrosedimentación acelerada, anticuerpos antinucleares negativos, y factor reumatoide negativo, clínica compatible con esta patología reumatológica. Durante el ingreso se constata artritis de carpo derecho. El tratamiento se basó en antinflamatorios no esteroideos, corticoides e inmunosupresores como lo refleja la literatura obteniéndose excelentes resultados, se identificó la variante intermitente o policíclica de la enfermedad de Still del adulto que actualmente es la más frecuente.
El objetivo de este caso es indicar la importancia de este tipo de enfermedades conocidas como raras, además de realizar un diagnóstico y terapéutica adecuada. Podemos concluir que con el correcto manejo de la enfermedad se evitó complicaciones que pueden provocar la muerte del paciente.INTRODUCCIÓN
La enfermedad de Still del adulto (ESA) fue descrita originalmente por George Still, en 1897. Actualmente se considera la forma sistémica de la artritis idiopática juvenil. Esta enfermedad fue mejor reconocida luego de la descripción de Eric Bywaters en 1971, cuando describe 14 pacientes adultos con una clínica muy semejante a la variante sistémica de la artritis crónica juvenil. Posteriormente en 1992 Yamaguchi et al propusieron unos criterios diagnósticos para la enfermedad de Still del adulto donde se incluyen fiebre alta, artralgias, rash cutáneo y leucocitosis (Yamaguchi, 1992).
Se trata de una enfermedad rara, de amplia distribución mundial, cuya incidencia se ha calculado en 1 – 4 casos por 100.000 habitantes por año y la prevalencia en 14 a 30 casos por millón. Es ligeramente más frecuente en mujeres y, aunque se presenta en cualquier edad, suele iniciarse entre los 16 y los 35 años (Evensen, & Nossent, 2006). No existe agregación familiar conocida. Se han descrito pequeñas series de pacientes en muchos países del mundo.
La patogenia de la enfermedad es desconocida. Las investigaciones realizadas para demostrar una predisposición genética no han dado resultados concluyentes, aunque se describe una mayor frecuencia de antígenos del complejo de histocompatibilidad de clase II: HLA-DR2, DR4, DR7 y Bw35 en estos pacientes (Bagnari, Colina, Ciancio, Govoni, & Trotta, 2009).
El comienzo a menudo agudo de los síntomas, acompañado de una intensa reacción inflamatoria ha llevado a que algunos autores sugieran a la infección como el agente desencadenante. Se ha aislado el virus de la rubéola en la orina, en el tejido linfático y el líquido sinovial de un paciente con artritis crónica juvenil de inicio sistémico. En la mayoría de los trabajos la evidencia de la infección se basa en datos serológicos. Otras infecciones que se han implicado son el citomegalovirus, el virus de Epstein-Barr, el virus de la parotiditis, el virus parainfluenza, algunas bacterias como Yersinia enterocolitica Mycoplasma pneumoniae. Se desconoce el papel que representan los cambios hormonales en la etiopatogenia de la enfermedad. Algunos autores sugieren que el embarazo y el puerperio se relacionan con el inicio de la clínica y el incremento de los brotes; otros en cambio, no encuentran relación.
Un 80-90% de los pacientes con enfermedad de Still presentan una anemia normocítica y normocroma de trastorno crónico y una leucocitosis marcada con neutrofilia. En alguna ocasión se ha descrito una disminución rápida de las cifras de hemoglobina en pacientes con episodios de fiebre no controlada (Braun-Falco, & Ruzicka, 2010). La trombocitosis con cifras de plaquetas superiores a 400.000/l es frecuente y se correlaciona con la actividad de la enfermedad e incluso puede ser el preludio de una exacerbación Se han descrito excepcionalmente casos de pancitopenia y agranulocitosis en pacientes de curso fulminante y ominoso. Los pacientes pueden presentar en raras ocasiones alteraciones de la coagulación que remedan a una coagulación intravascular diseminada.
Con frecuencia se relaciona con una hepatopatía o cifras bajas de albúmina en pacientes en tratamiento con aspirina o en otras ocasiones acontece de forma espontánea. Los reactantes de fase aguda están elevados en el 100% de los pacientes. El factor reumatoide y los anticuerpos antinucleares suelen ser negativos de forma sistemática o presentar títulos bajos y transitorios. Algunos autores han descrito elevaciones de las inmunoglobulinas en especial de la IgG e IgA. Las enzimas hepáticas se elevan en un 70% de los pacientes.
En los pacientes con enfermedad de Still tanto en la forma infantil como en la del adulto es característico encontrar valores de ferritina plasmática por encima de 1.000 g/l en la fase aguda que suelen retornar a la normalidad coincidiendo con el inicio del tratamiento y la mejoría clínica, elevándose de nuevo en las recurrencias febriles. La ferritina plasmática constituye la principal proteína de almacenamiento del hierro en los tejidos y puede elevarse de forma inespecífica en diversas enfermedades infecciosas o inflamatorias como una proteína de fase aguda.
No obstante, los valores tan elevados, valores superiores a 1.000 g/l que presentan los pacientes son muy característicos de la enfermedad de Still (Fautrel, 2007). Se considera como una causa frecuente del síndrome de fiebre de origen desconocido, con una variación entre 5% y 9% de todos los pacientes con fiebre de causa no específica. Las biopsias practicadas demuestran un proceso inflamatorio no específico y la presencia de inmunorreactantes en casos aislados.

Tabla I Criterios preliminares de Yamaguchi de 1992 para el diagnóstico de la enfermedad de Still del adulto

Criterios mayores
  • Fiebre de 39º ó más, de 7 ó más días de duración.
  • Artralgia de 2 semanas o más de duración
  • Rash* típico.
  • Leucocitosis (10.000/mm3 o más) con al menos 80% de granulocitos.

Criterios menores

  • Dolor de garganta.
  • Linfadenopatía y/o esplenomegalia**.
  • Disfunción hepática***.
  • FR y ANA negativos****.

Exclusiones

  • Infecciones (especialmente sepsis y mononucleosis infecciosa)
  • Neoplasias (especialmente linfoma maligno)
Enfermedades reumáticas (especialmente Poliarteritis Nodosa y Vasculitis de la Artritis Reumatoide con manifestaciones extraarticulares).
Al diagnóstico se llega cuando se presentan cinco o más de los criterios clínicos propuestos por Yamaguchi incluyendo al menos dos de los mayores, los que fueron establecidos en 1992, y tienen una sensibilidad del 96,2% y especificidad de 92,1% (Yamaguchi, 1992).El diagnóstico diferencial incluye enfermedades autoinmunes sistémicas como artritis reumatoide, fiebre reumática, otras artropatías inflamatorias, lupus eritematoso sistémico, dermatomiositis, otras conectivopatías, vasculitis sistémicas, enfermedades granulomatosas, infecciones víricas, sepsis, endocarditis bacteriana, meningitis, neoplasias sólidas o de origen hematológico como leucemias, linfomas, linfadenopatía angioinmunoblástica y con otras enfermedades entre ellas toxicodermia medicamentosa, enfermedad del suero, síndrome hemofagocítico, síndrome de Kikuchi, síndrome de Schnitzler, urticaria crónica, pico monoclonal IgM, fiebre mediterránea familiar y otros síndromes de fiebre periódica.
La monitorización de la actividad de la enfermedad se realiza a través de la expresión de las manifestaciones clínicas, el hemograma, reactantes de fase aguda, pruebas de función hepática y niveles de ferritina sérica. El tratamiento incluye antinflamatorios no esteroideos como la indometacina de forma mantenidas hasta que mejoren las manifestaciones clínicas, si se prolongan por más de un mes, o presenta visceromegalias significativas, se puede asociar glucocorticoides oral o sistémicos según lo requiera la enfermedad.
En aquellos casos con afección sistémica grave y posibilidad de fallo multiorgánico se utilizan los glucocorticoides, prednisona de 0,5 a 1 mg/kg/día por vía oral. La mitad de los pacientes presenta un nuevo brote al retirar los glucocorticoides que suele ser de menor intensidad y responde al tratamiento realizado de forma previa. Las formas crónicas requieren prednisona a dosis de 5-20 mg/día por vía oral para el control de la artritis. Las sales de oro, la D-penicilamina, la salazopirina y la hidroxicloroquina son fármacos de segunda línea utilizados en las formas crónicas. Algunos autores han utilizado metotrexato de 10 a 20 mg semanales, cuando no se obtiene respuesta se pueden utilizar otros inmunomoduladores, como talidomida, azatioprina, ciclosporina, ciclofosfamida, clorambucilo, micofenolato mofetil, leflunomida, solos o en combinación (Tejera, Martínez-Morillo, Riveros, & Olivé, 2013).
También se han utilizados con éxito inmunoglobulinas intravenosas, plasmaféresis, tratamiento anti IL1 como la anakinra, rituximab. Los tratamientos biológicos más utilizados han sido los fármacos que bloquean el factor de necrosis tumoral, bien anticuerpos monoclonales como el infliximab o el adalimumab, o péptidos sintéticos como el etanercept. (Laskari, Tzioufas, & Moutsopoulos, 2011)

PRESENTACIÓN DEL CASO

Paciente de 30 años, sexo femenino no refiere antecedentes patológicos de importancia ni consumo de alcohol o medicamentos de importancia ingresa a la clínica Mogrovejo por presentar cuadro de alza térmica no cuantificada, de origen desconocido, malestar general, presencia de rash evanescente en las piernas y abdomen, con mayor actividad en picos febriles, artralgias localizadas en manos y de manera simétrica.
Al examen físico signos vitales estables, salvo temperatura de 39°, en el examen somático regional, ojos escleras no ictéricas, piel y faneras aparentemente normales, abdomen hepatomegalia a 2 cm por debajo del reborde costal, rash macular asalmonado en abdomen, ruidos hidroaéreos presentes, extremidades: lesiones petequiales en muslo izquierdo. Resto de examen físico normal. Tras la valoración inicial fue sometida a varios estudios de imagen y laboratorio, en los que se encontraron los siguientes resultados:

Exámenes de Laboratorio:

  • Biometría hemática: Leucocitos: 17420 k/ul Hemoglobina: 10.6 g/L Hematocrito: 30.64% VCM: 58 Plaquetas: 335 x 109
  • Química sanguínea : Glucosa: 91 mg/dl, Creatinina: 0.9 mg/dl, Colesterol: 168 mg/dl, Triglicéridos: 145mg/dl, HDL: 54,13 mg/dl, LDL: 85,2 mg/dl, Ferritina: MENOR 5 ng/L
  • Perfil hepático: BT: 0.11 mg/dl, BI: 0.2 mg/dl, BT: 0.31 mg/dl, TGO: 33,81 UI y TGP: 27.60 UI
  • Pruebas de coagulación: TP: 14, TTP: 28.5 INR: 1.25
  • Otras pruebas: LDH: 361.9 COOMBS DIRECTO: Negativo, PCR: 1.05, C3: 156, C4: 42,7; ASTO: 36,54; FR: 1,54 Coproparasitario y coprológico: Sangre oculta: Negativo
  • Luego de realizar un análisis de características clínicas de la paciente, factores de riesgo, y resultados bioquímicos e histológicos, se realizó el diagnóstico diferencial y la sospecha diagnóstica de enfermedad de Still. El tratamiento hospitalario incluyó metilprednisolona 1g por tres días, posteriormente se sugirió tratamiento ambulatorio con dosis de prednisona 60 mg por vía oral una vez al día, además metrotexate 20 mg semanal por vía oral, más ácido fólico 5 mg al día. Al momento podemos decir que la paciente se encuentra en remisión, ya que han desaparecido la mayoría de los síntomas que presentó.

    TABLA II. CRITERIOS DIAGNÓSTICOS Y COMPARANDO PACIENTEAnexo Enfermedad de Stiil y anemia ferropenicaDISCUSIÓN

    En 1897 George F. Still, médico pediatra, describió un tipo de artritis reumatoidea infantil en que al cuadro articular se asociaban fiebre y manifestaciones generales. Se conoce también como artritis reumatoidea juvenil sistémica. En 1971 Bywaters describió un cuadro similar en adultos basándose en 14 pacientes, denominado posteriormente “enfermedad de Still del adulto”. Su etiología es desconocida y se han involucrado factores infecciosos y genéticos; por sus características clínicas debe incluirse entre los síndromes febriles de causa inicialmente desconocida.El diagnóstico suele ser difícil, habitualmente por descarte de otras patologías, contribuyendo a que el tiempo previo al diagnóstico definitivo sea frecuentemente prolongado, considerando la amplia gama de estudios realizados en este caso. La variedad de síntomas dio lugar a diferentes estudios, hipótesis diagnósticas, sin embargo considerando criterios diagnósticos clínicos y analíticos, se consideró el diagnóstico de ESA, por simular diversas afecciones, y en especial frente a cuadros febriles de origen no definido (Bagnari, et al, 2009).
    Como ha sido descrito, encontramos predilección por adultos jóvenes con incidencia semejante en ambos sexos. En el cuadro clínico hay elementos importantes, de alerta y ayuda para diferenciar a la ESA de otros cuadros febriles de origen incierto.
    El compromiso general y disminución de peso pueden orientar a etiologías infecciosas o neoplásicas, sin embargo en este caso la fiebre elevada, superando los 39C, orientó a la sospecha diagnostica. El rashpresente en 80% de pacientes con ESA, destaca por ser fugaz o evanescente; de color “asalmonado”, macular o maculopapular, puede acompañarse de prurito y dermografismo localizándose preferentemente en el tronco y zona proximal de extremidades. Habitualmente asociado a alzas febriles, es a veces tan sutil que pasa desapercibido para paciente y médico, de tal modo que si se piensa en el diagnóstico, debe buscarse en forma dirigida, constituyendo un elemento clave en el diagnóstico de esta patología (JY, Lee, 2013).
    Siendo el compromiso articular un elemento importante y muy frecuente, suele ser inicialmente poco expresivo, siendo enmascarado por los síntomas generales, dificultando el diagnóstico. Incluso 5% de los pacientes nunca presentan artritis, o bien, ésta puede ser sólo transitoria. De inicio óligo o mono articular, puede progresar hacia poliarticular o bien, presentarse de esta última forma desde el comienzo. Por lo general hay mayor compromiso de radiocarpianas, rodillas y tibiotarsianas (Fautrel, 2007). No hay exámenes de laboratorio específicos de la afección, pero sí parámetros que en su conjunto orientan al diagnóstico. La VHS y la PCR están invariablemente elevadas, muchas veces en forma significativa. Si bien los cambios de la serie roja y plaquetaria son inespecíficos y propios de un proceso inflamatorio prolongado, la serie blanca destaca por la presencia de leucocitosis y neutrofilia, como ocurrió en este caso, que por su relevancia constituyen criterios diagnósticos (Uppal, Al-Mutairi, Hayat, Abraham, & Malaviya, 2006.)
    La ferritina plasmática ha adquirido gran importancia en la ESA como orientador diagnóstico y de actividad, postulándose su inclusión como criterio diagnóstico. Su alza es expresión de la respuesta inflamatoria, y su aumento en la ESA es probablemente por desvío de hierro lábil hacia los depósitos de ferritina, o bien, por liberación de ferritina de los hepatocitos dañados, sin embargo la coexistencia de una anemia ferropénica justifica la ausencia de este elemento sugestivo de ESA.Se considera que valores sobre 1.000 ng/ml son muy sugerentes de ESA, sin que niveles más bajos o normales constituyan un criterio de exclusión. La serología inmunológica es importante por su negatividad, excluyendo enfermedades autoinmunes, que por sus características son difíciles de diferenciar de una ESA. Para algunos autores la presencia de FR y de AAN es un factor excluyente, a diferencia de otros, que no los consideran elementos definitorios. En el presente estudio tanto el factor reumatoideo como los anticuerpos antinucleares fueron negativos, lo cual apoyó en gran medida al diagnóstico. Se observan alteraciones de las pruebas de función hepática en el 76% de los casos. Estas pueden ser moderadas como elevación de transaminasas entre 2 y 5 veces el valor normal en el 65% de los pacientes. Citolisis severa, nivel de transaminasas mayor 5 veces el valor normal se presenta en el 12% de casos e incremento de LDH en el 35%. Todas estas alteraciones desaparecen bajo tratamiento en un período de unas dos o tres semanas (Vargas, 2011).
    Los niveles de procalcitonina se hallan elevados en los procesos infecciosos bacterianos sistémicos y, en este sentido, pueden ayudar en el diagnóstico de pacientes febriles con enfermedades autoinmunes sistémicas, para excluir cuadros de origen séptico. Sin embargo, en la ESA, aun en ausencia de infección, los niveles suelen estar muy elevados lo que también puede ser de ayuda diagnóstica. La imagenología no es un aporte significativo precoz; los cambios radiológicos son tardíos e inicialmente inespecíficos, como aumento de partes blandas y osteopenia yuxta articular.
    En cuadros prolongados puede haber daño articular, que en el carpo y carpometacarpianas puede llegar a la anquilosis. El tratamiento ha variado con el tiempo. Clásicamente se usaron altas dosis de AAS (4,0 gramos diarios o más) o AINES, considerándose que una rápida respuesta a estos fármacos constituía, y sigue siendo así, una buena prueba terapéutica. Sin embargo, las altas dosis necesarias, con los efectos adversos correspondientes, hace difícil su mantención prolongada, además que con frecuencia la respuesta es pobre, o bien al disminuir las dosis tienden a reaparecer los síntomas.
    Actualmente los corticosteroides sistémicos son de primera elección, en dosis entre 0,5 a 1 mg/Kg/día de prednisona. Si bien un alto porcentaje responde a esta terapia, en este caso fue necesario agregar metotrexato, sin embargo se puede utilizar, azatioprina, sulfazalasina, hidroxicloroquina o leflunomida. El uso de pulsos de metilprednisolona es necesario en casos de enfermedad aguda, severa y con riesgo vital. Se han ensayado también otros medicamentos especialmente en casos recidivantes o de curso persistente como penicilamina y ciclosporina. Últimamente se reporta el uso de agentes biológicos (anti TNFa), como infliximab y etanercept, con respuesta variable.
    El pronóstico depende del diagnóstico precoz y tratamiento adecuado, que conducen a una evolución favorable preferentemente monocíclica, siendo menos frecuente la recurrente o persistente. Se describen ocasionalmente cuadros severos, incluso catastróficos, acompañados de complicaciones vitales. Se han comunicado casos con características de síndrome de respuesta inflamatoria sistémica grave, con shock, síndrome de distrés respiratorio agudo y coagulación intravascular diseminada, por lo que algunos autores consideran que debe ser incluida entre las causas de shock con falla multiorgánica.
    La presencia de fiebre en todos los pacientes, sin existir manifestaciones clínicas ni de laboratorio patognomónico de alguna enfermedad en especial, constituye un fundamento para ser incluida en el estudio de pacientes con un síndrome febril de origen indeterminado. La sospecha diagnóstica, el descarte de cuadros infecciosos, neoplásicos e inmunológicos junto a exámenes, si bien no específicos, altamente sugerentes, como negatividad de anticuerpos antinucleares y factor reumatoideo, permiten establecer su presencia. El diagnóstico precoz y oportuno más un tratamiento adecuado, conducen una evolución favorable en un alto porcentaje de pacientes (X D, Kong, 2010).La anemia ferropénica constituye la variante más frecuente en el sexo femenino, los marcadores séricos de deficiencia de hierro incluyen ferritina baja, baja saturación de transferrina, hierro bajo, capacidad total de fijación de hierro aumentada, protoporfirina de cinc aumentada y aumento del receptor sérico de transferrina (sTfR). La ferritina sérica es la prueba más potente para la deficiencia de hierro en ausencia de inflamación. La concentración de corte de ferritina que es diagnóstico varía entre 12 y 15 μg / l. Esto sólo es válido para los pacientes sin enfermedad inflamatoria coexistente.
    Cuando existe una enfermedad inflamatoria, una concentración de 50 μg / l o incluso más puede seguir siendo consistente con la deficiencia de hierro (James, 2005). Giardia lamblia se ha encontrado ocasionalmente durante la investigación de anemia por deficiencia de hierro. Si hay diarrea asociada, las muestras de biopsia del intestino delgado se tomarán de todos modos y pueden detectar esto. En caso de sospecha de giardiasis, las heces se deben enviar para ELISA, incluso si la histología de las muestras de biopsia duodenal es negativa. Por tanto el presente caso demuestra la gran importancia del uso de criterios clínicos, y analíticos en el diagnóstico de ESA, considerada un enfermedad poco frecuente, con afectación sistémica, que requiere un amplio diagnóstico diferencial, especialmente en caso de coexistencia de patologías como anemia ferropénica que pueden desviar el diagnóstico si no se considera el porcentaje bajo de pacientes con valores de ferritina normal o baja, que no excluyen el diagnóstico de enfermedad de Still del adulto.
    CONCLUSIÓN
    • La enfermedad de Still del adulto constituye una patología sistémica de etiología desconocida, curso insidioso, que representa un reto diagnóstico, considerando principalmente a las enfermedades autoinmunes dentro del gran espectro de diagnóstico diferencial, el diagnóstico amerita una gran sospecha clínica, el tratamiento actualmente permite una calidad de vida aceptable a quienes la padecen.
    CONFLICTO DE INTERESES
    Los autores declaran que no existe conflicto de intereses.
    BIBLIOGRAFÍA
    Bagnari, V., Colina, M., Ciancio, G., Govoni, M., & Trotta, F. (2009). Adult-onset Still’s disease. Rheumatology International30(7), 855-862. http://dx.doi.org/10.1007/s00296-009-1291-y
    Braun-Falco, M., & Ruzicka, T. (2010). Skin manifestations in autoinflammatory syndromes. JDDG: Journal Der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft9(3), 232-245. http://dx.doi.org/10.1111/j.1610-0387.2010.07580.x
    Cagatay, Y., Gul, A., Cagatay, A, Kamali S., Karadeniz, A., 
Inanc M, Ocal, L., Aral, O., Konice, M. Adult-onset still’s disease. Int J Clin Pract. 2007, April 18 (online).
    Cush, J., Medsger, T., Christy, W., Herbert, D., & Cooperstein, L. (1987). Adult-onset still’s disease. Arthritis & Rheumatism30(2), 186-194. http://dx.doi.org/10.1002/art.1780300209
    Evensen, K., & Nossent, H. (2006). Epidemiology and outcome of adult‐onset Still’s disease in Northern Norway. Scandinavian Journal Of Rheumatology35(1), 48-51. http://dx.doi.org/10.1080/03009740510026616
    Fautrel, B. (2007). Enfermedad de Still del adulto. EMC – Aparato Locomotor40(1), 1-10. http://dx.doi.org/10.1016/s1286-935x(07)70957-7
    J.Y. Lee, C.K. Hsu, M.F. Liu, S.C. Chao. (2012). Evanescent and persistent pruritic erupcions of adult-onset Still disease: A clinical and pathologic study of 36 patients Semin Arthritis
    Rheum, 42, 317- 326. http://dx.doi.org/10.1016/j.semarthrit.2012.05.003Medline
    James, MW., Chen, CM., Goddard, WP., Et al. (2005). Factores de riesgo de malignidad gastrointestinal en pacientes con anemia ferropénica . Eur J Gastroenterol Hepatol.17: 1197 – 203.
    Laskari, K., Tzioufas, A., & Moutsopoulos, H. (2011). Efficacy and long-term follow-up of IL-1R inhibitor anakinra in adults with Still’s disease: a case-series study. Arthritis Research & Therapy13(3), R91. http://dx.doi.org/10.1186/ar3366
    Panqueva, U., Ramírez, LA., Restrepo, JF., Rondón, F., Mora, S., Valle R., et al. (2009). Enfermedad de Still del adulto: estudio de cohorte. Rev Colomb Reumatol.16 (4):336–41.
    Posada, A., Yepes, V., Aguirre, H., Quevedo, M. (2014). Enfermedad de Still del adulto asociado a compromiso pulmonar. Rev Arg Reumatol. 25(2):42–6
    1. Suematsu, A. Ohta, E. Matsuura, H. Takahashi, T. Fujii, T. Horiuchi. (2012) Therapeutic response of patients with adult Still’s disease to biologic agents: Multicenter results in Japan. Mod Rheumatol, 22. 712-719. http://dx.doi.org/10.1007/s10165-011-0569-6Medline
    Tejera, B., Martínez-Morillo, M., Riveros, A., & Olivé, A. (2013). Enfermedad de Still del adulto: tratamiento con fármacos biológicos en casos resistentes. Medicina Clínica140(8), 381-382. http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2012.09.033
    1. Bürgi, A. Mendez, P. Hasler, H.D. Hüllstrung. (2012). Hemophagocytic syndrome in adult-onset Still’s disease (AOSD): A must for biologics?–Case report and brief review of the literature Rheumatol Int, 32. 3269-3272 http://dx.doi.org/10.1007/s00296-010-1497-z
    Uppal, S., Al-Mutairi, M., Hayat, S., Abraham, M., & Malaviya, A. (2006). Ten years of clinical experience with adult onset Still’s disease: is the outcome improving?. Clinical Rheumatology26(7), 1055-1060. http://dx.doi.org/10.1007/s10067-006-0440-x
    Vargas, AAS., Barbosa, CRE., Barrera, RAA., Casian, CG., et al. (2011). Enfermedad de Still de inicio en el adulto. Reporte de caso. Rev Hosp Jua Mex. 78 (3): 187-190.
    X.D. Kong, D. Xu, W. Zhang, Y. Zhao, X. Zeng, F. Zhang. (2010). Clinical features and prognosis in adult-onset Still’s disease: A study of 104 cases Clin Rheumatol, 29, 1015- 1019 http://dx.doi.org/10.1007/s10067-010-1516-1
    Yamaguchi, M., Ohta, A., Tsunematsu, T., Kasu kawa, R., Mizushima, Y., Kashiwagi, H., et al. (1992). Preliminary criteria for classification of adult Still disease. J Rheumatol. 19(3):424-30

No todas las fiebres son de origen infeccioso

No todas las fiebres son de origen infeccioso. No es una fiebre de origen desconocido. A propósito de un caso

RESUMEN
El término fiebre de origen desconocido se refiere a una enfermedad febril prolongada sin una etiología clara a pesar de una evaluación intensiva y procedimientos diagnósticos adecuados. El caso que nos ocupa no es una fiebre de origen desconocido si no una fiebre de 15 días de evolución sin una etiología clara, ya que el paciente no había consultado, la sintomatología es inespecífica y no se habían realizado exploraciones complementarias ni una exploración física exhaustiva.
AUTORES
Silvia Espinosa Haro (Especialista en Medicina de Familia)
Aránzazu Aleixandre Catalá (Especialista en Medicina de Familia)
Ofelia Casanueva Soler (Residente de Medicina de Familia)
Ángel José Albarracín Contreras (Residente de Medicina de Familia)
Por lo tanto, queremos destacar con el ejemplo de este caso clínico, la inadecuada utilización de término de fiebre de origen desconocido, cuando en muchos casos simplemente hablamos de una fiebre de larga evolución que no tiene una causa claramente infecciosa y que además no ha sido estudiada. Además aprovechamos para enumerar las principales causas de fiebre de origen desconocido y hablamos de la patología que causa la fiebre en este caso clínico; una enfermedad reumatológica frecuente en personas mayores.
CASO CLÍNICO
Varón de 75 años que acude al servicio de urgencias porque hace 10-15 días comienza a tomar Paracetamol por dolor muscular (tomaba 4 gramos al día). Nota coluria episódica desde entonces. Desde entonces asocia fiebre de 38º por las tardes que hoy ha llegado a 39,5ºC por lo que acude a urgencias.Refiere mialgias y dolor en cintura escapular y pélvica que mejora a lo largo del día. Dificultad para la elevación de brazos. El dolor no le despierta por la noche. Además, desde entonces, refiere cefalea temporal izquierda. No claudicación mandibular. No artritis. No rash. No clínica respiratoria, digestiva ni urinaria.
Antecedentes personales: Filiación: IABVD. Sin deterioro cognitivo. Vive con su mujer.
NAMC. Ex fumador de 21 paq-año hasta hace más de 30 años. Enolismo crónico importante (hace 4 meses que ha dejado de beber). HTA. DM tipo 1 (1988) en seguimiento por Endocrino con última HbA1c 7´1%.
Retinopatía diabética no proliferativa leve-moderada (2008) y en OI AMIR/Neovasos tto con PFC (2010). Dislipemia. Obesidad. Angina de esfuerzo con ergometría negativa. Vasos coronarios con placas de ateroma calcificadas en DA (en TAC tórax 2017). SHAS severo en tratamiento con CPAP. Parálisis frénica dcha. Ansiedad.
IQ: hernia epigástrica.
Tratamiento habitual: Paracetamol, Ranolazina, Atorvastatina, Valsartán (que lo toma cuando quiere), Ultibro, Tresiba, Humalog, Escitalopram, Amlodipino.
Exploración Física:
Temperatura: 38.6 Cº TAS: 126 mmHg TAD: 64 mmHg FC: 100 lpm SATO2: 96% Con O2: BASAL
Tras Nolotil: TA 109/70 mmHg. Eupneico. BEG. Ictericia en escleras. NH. COC. Sin datos de ICC. No estigmas de endocarditis. CyC: arterias temporales pulsátiles simétricas. AC: rítmico sin soplos. AP: MVC. Abdomen: Ruidos hidroaéreos +, hepatomegalia de 2 traveses no dolorosa. No ascitis. No peritonismo. EEII: no edemas ni signos de TVP. Orina colúrica.
Pruebas Laboratorio:
– BIOQUÍMICA: Glucosa 265 mg/dl, Urea 55 mg/dL, Creatinina 0.77 mg/dl, Filtrado glomerular estimado (CKD-EPI)>90 ml/min/1,73m2, Acido urico 3.2 mg/dL, ALT 72 U/L, AST 44 U/L, Gamma-GT 127 U/L, Fosfatasa alcalina 157 U/L,
Bilirrubina total 0.9 mg/dL, LDH 136 U/L, Colesterol 109 mg/dL, Proteínas totales 6.1 g/dL, Albumina 3.6 g/dL, Calcio total corregido 9.3 mg/dL, Sodio 139 mEq/L, Potasio 4.6 mEq/L, Proteína C reactiva 34.8 mg/dL. Hierro 32 μg/dL,
Transferrina 101 mg/dL, Capacidad total de fijación de Fe 128 μg/dL, Índice de saturación de transferrina 25 %,
Ferritina >1650.0 ng/ml.
– HEMATIMETRÍA: Leucocitos 17.700 (Segmentados 12.74 10e3/μL, Monocitos 1.9 10e3/μL), Hemoglobina 13.3 g/dL, Hematocrito 39.6 %, Plaquetas 277 000. COAGULACIÓN: TP 67 %, I.N.R. 1.36
– ELEMENTAL Y SEDIMENTO: Densidad 1028, pH 7.0, Proteínas totales +, Glucosa negativo, Cuerpos cetónicos +,Leucocitos +, Bilirrubina +, Hemoglobina negativo, Nitritos negativo, Urobilinógeno +, Sedimento Ver comentario adjunto Leucocitos de 3 – 5 por campo
Presencia de cristales de oxalato cálcico
-Urocultivo: negativo
– Serologías: Sífilis, CMV, EBV (virus de Ebstein Barr), Herpes: negativos
– Hemocultivos: negativos
– Inmunología: negativa.
– Biopsia de arteria temporal: Arteritis de células gigantes.
Pruebas Radiológicas: – Rx tórax: elevación diafragma derecho (parálisis frénica ya conocida). No condensaciones.
– Ecografía abdominal: Hígado de tamaño, morfología y ecogenicidad dentro de la normalidad. Porta permeable. Vesícula biliar normodistendida y sin imágenes litiásicas en su luz. Vía biliar intra y extrahepática no dilatadas. Área pancreática poco accesible por meteorización abdominal. Bazo de normal tamaño y morfología.
Riñones de tamaño y morfología dentro de la normalidad, sin observarse imágenes litiásicas, masas, ni dilatación dela vía excretora. Vejiga pobremente distendida y sin defectos de repleción en su luz. No se observa líquido libre intraabdominal.
-TC DE TÓRAX/ABDOMEN/PELVIS CON CONTRASTE:
Impresión: Elevación del hemidiafragma derecho ya descrita en T.C anterior, sin aparente causa morfológica que lo justifique, quizás por parálisis frénica. Ganglios hilio-mediastínicos no significativos. Parénquima pulmonar de aspecto normal. Hepatomegalia, con signos de hepatopatía crónica, sin lesiones ocupantes de espacio ni dilatación de la vía biliar. Únicamente visualizamos una pequeña lámina de líquido en la región mesosigmoidea adyacente a los vasos ilíacos izquierdos, sin causa morfológica que lo justifique, sin signos de uropatía obstructiva ni de diverticulitis aguda.
– PET: Sin hallazgos sugestivos de patología.
Otras Pruebas: – Ecografía transtorácica sin datos de endocarditis. IM ligera
– Valoración de fondo de ojo por Oftalmología: MOE normal. Retinopatía diabética no proliferativa leve. Laserterapia OI.
Nervio óptico en ambos ojos normal.
Evolución y comentarios: Durante el ingreso se realiza estudio completo de fiebre sin foco, descartándose origen infeccioso y neoplásico, y llegando al diagnóstico de enfermedad reumática. Se inicia tratamiento corticoideo y se ajusta insulinoterapia, con mejoría clínica clara y cese de la fiebre.
Se decide alta hospitalaria y seguimiento ambulatorio por parte de Endocrinología y Reumatología.
Diagnóstico:
Arteritis de células gigantesPolimialgia reumática
Toxicidad hepática por Paracetamol
Tratamiento: – Prednisona 20 mg al desayuno y 20 mg a la comida hasta el 10 de agosto (15 días). Luego bajar a 20 mg al desayuno y 10 mg a la comida hasta consultas.
– Ideos unidia: 1 comprimido a la comida.
– Ácido. alendrónico 70 mg: 1 comprimido los lunes.
– Tresiba: 40 unidades sc en el desayuno.
– Humalog Lispro: 12 UI desayuno, comida y cena hasta el 10 de agosto. Luego bajar a 10 UI desayuno, comida y cena.
Ranolazina, Atorvastatina, Valsartan, Ultibro: Igual que antes del ingreso hospitalario.
DISCUSIÓN
Tres grupos de enfermedades explican la mayoría de episodios de fiebre de origen desconocido:
  • Enfermedades del Tejido Conectivo.
  • Enfermedades malignas.
Entre las infecciones, la tuberculosis y los abscesos son las etiologías más frecuentes. La tuberculosis es la infección más común en la mayoría de los casos de fiebre de origen desconocido. Los abscesos ocultos, generalmente de localización abdominal o pelviana suelen ser la causa más frecuente de fiebre.
Otras causas infecciosas pueden ser la osteomielitis, la diverticulitis y la endocarditis bacteriana.
La enfermedad de Still en jóvenes y en adultos de edad media, también la arteritis de células gigantes en los individuos mayores de 50 años son los trastornos reumatológicos más frecuentes que se presentan como fiebre de origen desconocido. La arteritis de células gigantes es causa de aproximadamente el 15 por ciento de la fiebre de origen desconocido en ancianos.
El diagnóstico de Arteritis de células gigantes debe sospecharse en cualquier paciente mayor de 50 años que se queja de cefalea, pérdida súbita de la visión, síntomas de polimialgia reumática (que puede ocurrir sin signos de vasculitis), fiebre inexplicada o anemia, con velocidad de sedimentación globular (VSG) elevada. Las manifestaciones de la arteritis de células gigantes pueden ser no obstante, muy variables y transitorias. La claudicación mandibular, cuando está presente, es muy sugestiva del diagnóstico de arteritis de células gigantes. Se aconseja biopsia de arteria temporal en todos los casos de sospecha de esta patología.
Las enfermedades malignas que más frecuentemente producen una fiebre de origen desconocido son:
  • Linfoma de Hodgkin.
  • Leucemia
  • Carcinoma de células renales.
  • Hepatocarcinoma o tumores metastásicos del hígado.
BIBLIOGRAFÍA
  1. Guía clínica de fiebre de origen desconocido. Última revisión 20/07/2017
  2. Polimialgia reumática. Última revisión 16/12/2016
  • Arteritis de células gigantes. Última revisión 7/06/2011
  • Fauci AS, Braunwald E, Kasper DL, Hausser S, Longo D, Jameson JL, Loscalzo J.
  • Harrison´s Principles of Internal Medicine. 17th. ed. New York: McGraw-Hill Medical 2008
  • Colpan A, Onguru P, Erbay A, Akinci E, Cevik MA, Eren SS, Bodur H. Fever of unknown origin: analysis of 71 consecutive cases. Am J Med Sci. 2007
  • Papadakis MA, McPhee SJ, Rabow MW. CURRENT Medical Diagnosis and Treatment 2017. McGraw Hill Professional; 2016
  • Bor DH. Approach to the adult with fever of unknown origin. En: UpToDate, Post TW (Ed), UpToDate, Waltham, MA

Un clinico en el siglo XXI

Un clinico en el siglo xxi

Padecimiento o Enfermedad

Aunque con alguna frecuencia estos términos se emplean como intercambiables, conviene hacer algunas diferenciaciones. En inglés a veces se usa el término “illness” para referirse al padecimiento y “disease” para enfermedad. La distinción entre ambos términos no es sólo un asunto académico que obedece a un estéril prurito semántico, sino que puede ofrecer alguna ventaja práctica para médicos y pacientes. Un paciente es “padeciente” (quien padece) aunque también quien tiene paciencia. Hoy se considera paciente a toda aquella persona que entra en contacto con un sistema de salud, de modo que efectivamente habría pacientes sanos; más aún, la medicina moderna aspira a intervenir sobre ellos, antes de que se conviertan en pacientes enfermos. Aunque también se utilizan como intercambiables hay diferencias entre paciente y enfermo, si bien de naturaleza distinta a las que hay entre padecimiento y enfermedad.El término “enfermedad” tiene distintas connotaciones según el contexto en que se utilice. Para propósitos taxonómicos, la enfermedad es un término convencional, en el que un grupo de expertos se ponen de acuerdo sobre los criterios para designar un grupo de casos. Para los patólogos es un concepto biológico; para los fisiólogos la enfermedad es expresión de disfunciones. Para los sociólogos y los ecólogos es un asunto adaptativo. Bajo la perspectiva de la fisiopatología, la enfermedad es un concepto explicativo, para la historia natural el concepto de enfermedad es procesal, para los interesados en la supervivencia es un asunto pronóstico y para los terapeutas uno decisional. Para los clínicos la “enfermedad” es un artificio didáctico y operativo que sólo existe en los libros y que adquiere identidad a partir de esa descripción. Esto permite cuestionar las enfermedades bajo un punto de vista ontológico. Cuando habla de “neumonía” el texto explica sus causas (etiología), su sustrato anatómico (anatomía patológica), sus expresiones clínicas (sintomatología), sus riesgos (pronóstico) y su tratamiento (terapéutica). Este retrato sirve como marco de referencia para contrastarlo con el del caso del paciente concreto, el que se sospecha que tiene neumonía; pero en sentido estricto es tan sólo una abstracción, creada sumariamente a partir de la observación de muchos casos, identificando las semejanzas entre ellos y soslayando un tanto las diferencias. Pero es claro que no todas las neumonías son iguales, que una neumonía de parecidas magnitud y localización se expresa de manera distinta en diferentes sujetos y que la descripción de los libros puede diferir más o menos considerablemente de lo que ocurre en los enfermos. La expresión clínica de la enfermedad es una consecuencia ciertamente de las lesiones anatómicas, pero también de las respuestas a la agresión (físicas, psicológicas), las enfermedades asociadas, la reserva funcional del paciente, etcétera. “Padecimiento”, en cambio, es lo que el paciente efectivamente tiene. Puede estar formado por varias enfermedades simultáneas, por sólo un fragmento de la enfermedad o no corresponder a ninguna enfermedad conocida. El enunciado en la historia clínica como “padecimiento actual” es entonces correcto porque se trata de una relación de los síntomas y signos de ese paciente concreto y no “enfermedad actual” porque ello significaría ya haber hecho un diagnóstico nosológico. Éste último suele hacerse por analogía, en cuanto los síntomas y signos del paciente se asemejan a los descritos para la enfermedad. En otras palabras, el diagnóstico nosológico equivale a ponerle nombre de enfermedad al padecimiento. Tampoco cabrían expresiones tales como: “la neumonía es un padecimiento…” o “¿cuál es el padecimiento de este enfermo?” El viejo aforismo de que “no hay enfermedades sino enfermos” alude precisamente a esta confrontación entre enfermedad y padecimiento. El padecimiento forma parte del enfermo, incluye no sólo sus síntomas sino todos sus concomitantes, ya sean físicos, psicológicos o sociales, y es el objeto de estudio de los clínicos. La enfermedad es una entidad externa, que enmarca los sufrimientos del paciente y es el objeto de estudio de los científicos. Las diferencias entre enfermedad y padecimiento abarcan un espectro tan amplio que desconcierta al principiante, sobre todo cuando espera la presencia de un determinado signo que no aparece, o predice un determinado desenlace que nunca se da. Los clínicos observamos pacientes, cada uno diferente. Más que aspirar a encasillar a cada enfermo en el compartimento de la enfermedad que le corresponde, convendría hacer un esfuerzo por comprender lo que efectivamente le está ocurriendo; aprovechando, claro, el marco de referencia de las enfermedades descritas en los textos.

martes, 3 de octubre de 2017

Indice tematico de gastroenterologia